«Deletant»larga diletantlarcha javob

Oliy Majlis palatalarining qo‘shma qarori bilan amaldagi bosh vazir, mustaqil kuzatuvchilar fikricha, noqonuniy tarzda prezident vazifasini bajaruvchi etib tayinlanishini xaspo‘shlashga urinishlar davom etmoqda.

«Kun.o‘z» saytida e'lon qilingan maqolada muallif bunday fikr bildirayotganlarni «delitant ekspertlar», deb ataydi.

Ha, ha, maqola muallifi yuridik fanlar nomzodi Shuxrat Rasulov “diletant” so‘zini “deletant” tarzida ifodalaydi.

Buning ustiga, maqolada kamida beshta joyda kelgan bu atama goh deletant, goh delitant tarzida ifodalangan.

Olimning javobi “ilmiy-nazariy asos”ga ega ekanligiga shak keltirmagan Kun.uz nashri imlo xatolarini o‘z holicha qoldirgan.

Shuningdek muallif, Oliy Majlis qarorini asoslash uchun rus olimi N.M.Korkunovning fikrlariga tayanishni maqsadga muvofiq hisoblaydi.

«Olim o‘tgan asrning oxirlaridayoq davlat boshlig‘ining odatiy farmonlari bilan favqulodda farmonlarini farqlay bilishni taklif etgan.

Olimning fikriga ko‘ra, favqulodda farmonlar qonun bilan tartibga solinadigan masalalar bo‘yicha yoxud qonunni bekor qilish bo‘yicha chiqariladi. Favqulodda farmonni chiqarish aslida zarurat taqozosi bilangina oqlanishi mumkin bo‘lgan huqubuzarlikdir…. Biroq bunday farmonlar muvaqqat xususiyatga ega bo‘lib, favqulodda farmon bilan belgilangan choralar qonun chiqaruvchi organga ko‘rib chiqish uchun taqdim etilishi kerak», deb yozadi muallif.

U prezidentning bevaqt vafoti va bu holatda Senat raisining prezident vazifasini vaqtincha bajarishdan voz kechishi va ushbu vakolat bosh vazirga yuklatilishini Korkunovning favqulodda farmon haqidagi ilmiy fikrlariga mos keladi, deya iddao qiladi.

«Deletant»(?)larga zarba berishga otlangan muallif o‘zbek qonunchiligida «zarurat taqozosi», «favqulodda farmon», «xalqning xohish-irodasi» kabi huquqiy tushunchalar yo‘qligini bila turib, diletantlarcha javob qaytarganini faqat qonunbuzarlikni, qolaversa o‘z savodsizligini oqlashga urinish, deb baholash mumkin nazarimizda.

Eltuz.com